（前言：对一个人的评价，是最难的。尤其是对一个众所周知，而又有争论，且公开材料又很少的人物。但是，评价一个人的几个基本原则是一样的。

我认为，对一个人的评价，必须遵守以下几个原则：

1）。用历史的眼光，哲学的思辩，反问求解；

2）。了解成长环境，注重读书类别，经历感受；

3）。正反侧上下左右等全方位，收集资料和观点；

4）。忘掉自我，换位思考，模拟环境，以身感受；

5）。自身立场

评价毛泽东，有几大难处。

一、关于资料：

1）很多材料没有公开；

2）公开的材料也只能半信半疑。原因是，我国是一个崇尚斗争的宣传国家，信息有着极大的失真

度；

3）野史不能不信，也不能全信；

4）过去没有想要评价，所以也没有保存相关资料。

二、自己不是历史学家，也不是文人，语言上会存在偏差或用词不当；

三、历史太近，事件太多。故而，不就单个事件论，而以寻找其思想、愿望、追求的轨迹；

四、看方向，不拘小节；

五、以简洁方式，重点概论；

六、以贯穿中国历史的一个中国人的立场。

我认为毛泽东有以下几大特点

一、对中国人了如指掌

毛泽东出身于清末一个小富农（富农定义在全国的标准不同，故用一个小字。）家庭，年少读师

范，青年在北大图书馆，爱看四大名著，终生以中国古书为伴，使其对中国人了如指掌。我们从以下的事实和其行动来印证：

1）有雄心，立大志

动荡的清末时代，小富农或半农民艰苦生活的感受，旧时代私塾的熏陶，必然会立志。

2）舍小善，求大善

同伴施舍乞丐，他不予，反说小善。其大善是在全国消灭产生乞丐的根源（显大志）。几

十年后，他做到了，而且，还消灭了娼妓等（看毛泽东的N个世界第一）。

3）枪杆子里面出政权

中国的历史是一部胜王败寇史，都是武将打天下，文官治理天下。明白的他，毫不犹豫要

建设军队。

4）中国的问题是农民的问题

在枪炮时代，又有前苏联经济军事的支持，他却不留念广州革命大本营，毫不犹豫地办农

民讲习所（训练班），毫不犹豫地回家乡，依靠农民的农具和大刀等冷兵器，进行走农村包围

城市之路。作为趋利避害，人之正常思维来讲，是否反常？！

5）以农村为根据地，以机动为主要战术

农民人数最多，最苦，最容易革命，也是最需要解决的问题。依靠农村，就不缺粮饷和兵

源，解决了革命必须的主要物质和人力资源。战斗力不足，依靠农村的山岭河湖等自然力量来

弥补。这是三国诸葛亮帮刘备的主要手段，终以少胜多连续多次取得反围剿胜利。

6）毫不犹豫借西北马氏兄弟之手，解决战斗力远胜于自己的西路军，避免内部分裂。

7）建国初，就说：除了所有制改变外，其它仍然照旧。（后面单独叙述我的观点）

8）三反五反，巩固政权。

9）邓小平的三次起落和最后一次预言式的评价。

10）华国峰的过渡式接班。信赖的人没有能力，有能力的人不能信赖。为避免动荡，选华过渡。

。。。。。。。。。。。。

二、战略家

战术的千万次胜利，不如一个战略的成功。刘邦和项羽的故事是最好的案例。毛泽东的优势

是战略，这一明显的优势，让拥有共产国际支持、担任过黄埔军校政治部主任、学生战友遍布党

政军，拥有绝对实力的周恩来，都完全听命于他。这种服从一直到周恩来去世。这一现象，说明

什么呢？！

1）农村包围城市（同上）；

2）借日本侵华战争，趁机壮大自己的力量；

3）抗战胜利时不顾一切进军东北；

4）不顾前苏联的阻止，坚决打过长江；

5）集中全国力量，建设基础工业体系、培养技术人员，创建基本国力。

6）不顾一切要搞原子弹，保障国防安全；

7）没有力量解放台湾，就留下金门；而且，通知对方开炮时间。以此提醒国际社会台湾和中国

是一家。

8）看到一切要复辟，不顾一切搞文革。破四旧，兴文革；造思想断层，欲斩断封建思想和习惯

延续的影响。

9）借输出革命，获取进入联合国的资格；及时向美国抛“绣”球；

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

三、国家利益至上，为国废私；党是实现其国家民族理想的工具

1）原谅日本的侵华；

2）不怕牺牲，出兵朝鲜；

3）当赫鲁晓夫欲建长波等军事合作而有害国防，影响国家独立时，毅然断交。

4）当内部要变修，有走封建老路的趋势，危害国家长远利益时，不顾战友情谊，发动文革。

5）当自己将要去世时，为了国家利益，放弃亲信，选择华国峰接班；

6）建国后，不顾个人利益，只和部下斗争。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

四、其他什么思想家、书法家、军事家等等，就不详细叙述了。

五、落入阶级斗争的封建思想的致命陷阱

革命战争时期的残酷性，和中国历史上胜王败寇的事实，导致其不会放弃阶级斗争理论（89

年的事件也是同样的原因）。这一封建社会思想的延续，使其脱离了现代社会发展的轨迹，也就

能解释为什么赞赏美国的民主，而又不能主动实施；为什么要走可控而矛盾的党内民主（民主被

控制，还能叫民主吗？）。

革命战争时期的残酷性，中国历史上胜王败寇的事实，以及阶级斗争理论在和平时期留下的

愤怒，至今还给现在的当政者，留有恐怖的阴影。这恐怖的阴影导致其发生一连串的错误，如：

XX功事件；政治体制改革刚伸出一点，就马上缩回来；国家利益可以不顾，但党的命一定要保等

等。

因自身的这种恐惧心理，驱使其不得不做出一些非常理的变态行为；国家可以继续“韬光养

晦”，对家门口的强盗还要友好，以至于看热闹的东南亚小国也要来沾光；道德可以扔进垃圾

桶，法律可以视而不见，自己的左右手可以轮流抽打自己的脸等等，杨佳，邓玉娇等等事件，也

就再所难免。（再推，就能知道我们的明天。在此略。）

阶级斗争理论是一个死循环理论（在此不详细阐释），最后必然是自己斗自己。为避免自己

斗自己的现象再发生，就只有放纵部下的胡作非为。明白这一点，我们就能明白现实中，种种怪

异和其自己都哭笑不得的现象。

六、一个寂寞的孤独者

1）封建历史内部残酷斗争，导致心理孤独

中国历史胜王败寇的残酷事实，更反映在宫廷内部的斗争上。只接触中国历史的毛，无

形中就会产生防范心理，其敏感性随年龄的增长，“斗争”的失误，而渐渐演变为疑心。其

后期的反复无常，是最好的证明。

2）成功的膨胀心理，防封建复辟的心态，交替作用，导致自我孤立

深远的眼光，过份的自信，封建的防范心理，使其脱离了党内的行政支持者，导致其思

想不可能进行有效的实践。没有文化根基和实际力量的工人农民代表，又让其大失所望。几

个回合后，自己被孤立了。成了一个真正的孤家寡人。

3）欲求接班人而不得

对历史的了解，使其对接班人的问题极其重视。也因为其认识到封建思想难以消除，尤

其在发生刘少奇和林彪事件以后，他对老战友们的看法陷入极端的矛盾之中。具有实力而不

得不依赖老战友对国家的管理，但是，又担心老战友因年龄而难以完全消除的封建思想会复

辟（导致邓的付出和反击右倾翻案风等）；产生了王洪文“坐飞机”的升迁，工农兵的大规

模入主领导岗位，这一政策的具体实施，造就了非紧密的“四人帮”的诞生。“四人帮”的

极端和无能，令其大失所望。

从中可以解释，为什么批邓而不是击邓，更不往死里整，宠江清“四人帮”而又不给接

班权利，最终让一位憨厚、无名、低级别的华国峰暴了一个大冷门。

七、阶级斗争理论，局限了社会制度的探索

阶级和阶级斗争的绝对化观念，不仅直接回避了对西方社会的演变和结构的深入剖析，也失

去了自身社会管理结构的柔性功能。这种刚性的社会管理结构，只有两种存在形态。一是封建的

等级制度，一是绝对的平均体系。前者是复辟，是毛要极力消灭的。留下唯一的选项，就只有实

际是极端和空想的平均主义。

八、关于毛泽东个人的缺点

首先，在人们心目中，只有神，才会没有缺点。毛泽东个人身上的缺点，是一个普通人身上

共有的。所以，用现代人的眼光，放大毛泽东个人小节上的缺点，其本身就是一种造神行为；是

承认神基础上的反神行为。

其次，从不同的利益得失立场，从不同角度的道德文明，看待一个人，必然会有不同的结

果。所以，我强调要用历史的、中国的、国家的、自身立场的前提。

再者，随着环境、阅历、经历和年龄的增长，思想和行为会发生微妙的变化，这就给人的评

价造成一定的干扰。我们不能因这些小的干扰，而影响本质的研究。

第四，对已经过去的人，没有必要苛求。更多的应该是怀念，应该是取其所长，而避其所

短。就历史是一面镜子而言，过去的人无论是好还是坏，对后人都是一本用生命写就的教科书。

一个追求人与人，人与自然，人与社会公平的人，必须要放弃“自我”，要把自我融入他人、自

然和社会之中，才能真正理解和掌握道，掌握真理。

附1：关于毛泽东一生中的几个重大节点（权力、思想、心理、生理等）。

1）小富农生活环境，旧私塾的学习，导致对中国和中国人的彻底了解，奠定了日后贯穿一生而

始终不移的为多数人谋利益的思想。

2）江西根据地的惨败，直接导致毛领袖地位的永恒。说全民上下的愚忠，以及对领袖的崇拜，

还不如说，全体共产党上下对毛佩服得五体投地的事实，来得更贴切。心服、口服，穷秀才

也能降伏李逵、张飞。

3）捷克、匈牙利事件，导致阶级斗争的继续革命理论，由对外转向对内。从此，踏上自残的、恶

性循环的不归路。

4）林彪事件，对一生自信的重大打击；心理创伤波及生理和后期思想。

附2：对建国初所说：“除了所有制改变外，其它仍然照旧。”的理解

让我对1949年以后历次运动有所理解的是，上世纪80年代中期，看到一篇文章。文章中有

这么一句说是毛泽东的话：除了所有制改变外，其它一切仍然照旧。当时，感觉奇怪，略一思

考，立刻豁然开朗。从此，理解了毛泽东的所有运动。一切事件的因果，也就全串联起来了。

依毛泽东对中国历史的了解，他完全能知道阻碍中国崛起的最大敌人是封建思想。封建管理

制度被推翻，但是封建思想难消除。因为，思想来源于日常生活的潜移默化，不是喊口号，写批

判文章能刮去的，他已经深刻入人的潜意识之中，融化在举手投足的习惯动作里。

要解决这一问题，就必须时刻提醒，时刻纠正；否则就只有制造一个断层。大跃进地方虚

报，导致饿死人的惨痛教训，可以说是他开展文化革命的一个重要因素。

而文革开始，打砸抢的全是高干子弟，对象全是已经被打倒和已经改正的人士（这些人士都

是靠边站的，已经对国家政权没有任何威胁的，如过去的资本家、右派、国民党改造人士、富

农、地主等，年龄也都很大了）。这就把文革方向变了形，这直接导致毛泽东不得不绕开正常机

构，不得不依赖江青等身边几个他还信赖，但是没有具体职务的人。原来的思想批判，变成了对

人的消灭；原来的文化革命，变成文化大革命。这就是为什么要“炮打司令部”，“最大走资

派”在中央，对刘少奇不依不绕，非置于死地而不可等等诸多文革的怪异之处。

再将历史往回倒运转，用以上观点，看反右和大跃进。

抗美愿朝、三反五反后，国家政权已经巩固。经济建设成为最重要的事项。军人打天下，文

才安帮国的思想，导致大鸣大放，是希望知识分子共同建设国家。

遗憾的是“书呆子”们兴奋的急噪冒进和口无遮拦的行为，得罪了以农民背景为主，拥有一

切权力的当权者。毛不得不反右以安抚慰下属。反右封了所有人的口，直接导致大跃进不可思议

的、天方夜谈般的浮夸和虚报。报应的一环，紧扣一环，扣到了文革。

附3：对后续的影响

近30年来，我们一直回避建国初30年的历史，是很怪异的。深究下去，都是半斤八两。

毛泽东创建了一个社会公平的平台（尽管该平台过于绝对平均，并为此付出了重大的生命

代价），后人不仅没有继承，而且还把它碎化了，让中国失去了一个良好起步的机会。这就是为

什么现代人怀念毛泽东的一个重大原因。

阶级斗争理论象鸡肋，放弃阶级斗争理论，就必然会走向民主化；不放弃阶级斗争理论，

必然要走自己斗自己，自相残杀直到斗死自己的老路。难以调和的矛盾，希望用特色来过渡。

不存在第三条路的事实，直接导致“替谁说话的”的出现。

民主社会里，阶层的存在是由于职业，而且阶层是自由流动的。因此，就不存在压迫和对

立。由于，过去残酷的阶级斗争，留下了怕被报复的恐惧。这直接阻碍了社会制度的改革，导

致过分强调党的利益高于一切，而以党替代封建皇室，使整个社会堕落入封建。国家利益的让

位，导致国际地位的严重下降。党内缺乏民主的事实，在党的利益高于一切的口号下，使党成

为寡头统治，国家也相应地变为寡头专制。

以上只是一点可能与众不同的拙见，望大家补充、提问、共同讨论。

因题目太大，不能一一概全，故而会有散乱的感觉，请多包涵。

后记：

一个国家领导者，对自己的人民不了解，就必然会和人民发生矛盾；如果不谦虚主

动地化解矛盾，反而依仗手中权势，强行压制矛盾，其结果必然会导致矛盾的激发，或该矛

盾转移后结合其它矛盾一起勃发。

一个国家没有战略思想的指导，就如一艘没有舵的船，摇晃颠簸，随波飘泊，终会撞岩

而碎。

一个国家执政者，存有私利，必然上行下效，内乱外扰，不得安宁。

2009年6月28日