－－顾晓军主义：评论中国·之三百九十三

　　11月21日晚8时20分左右，河北青年报社常务副总编辑乐倩在石家庄自己居住的楼下突遭凶徒袭击，被殴打后的乐倩右侧脸颊血肉模糊，左侧脸颊及眼角出现大片黑青色的肿块，头部多处受伤并水肿，嘴唇上的伤口不停地出血，说话十分困难。据乐倩自己说，那名凶徒在劈头盖脸猛打她的同时，还恶狠狠地说：“叫你报！叫你报！”。（11月23日《中国青年报》）

　　……

　　无疑，这与多年舆论监督及对待批评的态度不正常有关。

　　然，也有不同意见者，如张铁鹰的《副总编辑被打是否报复还需慢下结论》。

　　作者举例：2005年5月18日上午10时许，广东省中山市石岐区发生一起故意伤害案，南方某报驻中山记者站记者温某在住所休息时，被突然闯进的4个陌生男子捆绑，并被砍掉了2根手指。该恶性刑事案件发生后，人们关于案件发生与被害人记者身份的议论不断，不少人猜测温某被砍，与其采写负面报道遭人报复有关，结果此事在全国引发较大反响。可公安机关侦破的结果是，温某被砍是一起普通的刑事案件。温某与女友白某某发生感情纠葛，白某某雇人将其砍伤，与舆论监督无半点联系。（2006年6月8日《广州日报》）

　　……

　　作者举例说明有没道理？没道理！因为：作者把偶然性当作普遍性来演绎，而把“叫你报！叫你报！”这事发时的明显特征忽略。于是，便推出了“我们不能想当然地下结论，将事件的发生一定归结到舆论监督上。因为媒体工作人员可能与人他发生多种与舆论监督毫无关联的纠葛，至于一些采编人员因违反职业道德，导致的伤害，就更不值得同情了。所以，我说，对于副总编辑被打还需慢点议论。”

　　……

　　我顾晓军，实在不明白作者用得是什么逻辑关系。

　　按常理：第一层，河北青年报副总乐倩被打，无论与舆论监督有无关系，首先应该谴责行凶的歹徒。因为无论是什么原因，打人都是不对的，违背公共道德。第二层，才是找原因，是否与舆论监督有关，是否与“采编人员因违反职业道德”等等有关。

　　其实引发恶性事件，无非是利益关系，或是个人、或是经济、或是政治。然而，如今总有些人不知是水平问题还是道德问题，夹在其中混淆关系。

　　……

　　如《上海女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁(组图)》事件，就是是否重视老百姓权益的问题、就是集团利益者与民争利的问题，而鲁国平非要扯“权与法”。现在法在权之下，你扯“权与法”扯得清吗？

　　在目前现状下，若舆论监督与言论自由，也被这些不按常理、不讲公德、混淆逻辑关系的人搞乱，或被凶徒劈头盖脸打得“多处受伤并水肿”的话；那么，利益集团就真的“很好、很强大”。

　　反正，我顾晓军已被某网官、新浪、韩寒合伙“打得多处受伤并水肿”了（参考《比撒？比傻？屁话！--谈封杀顾晓军及其他／作者神经刀》）。大家尽可看热闹。但，下一个就是你！

　　河北青年报社副总编乐倩被打，我顾晓军站出来作道义上的支持，也为中国艰难的舆论监督与言论自由呼喊！你该干嘛干嘛去。

　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-11-24