在释放21名示威参与者后，什邡事件似乎告一段落，官媒的报道及微博的开放使得网上国人有机会进行了一场震撼教育，激动、愤慨之情不亚于当年新中国缔造者对当年国民政府镇压示威民众所进行的口诛笔伐，只是角色调换而已。

面对矛盾激化的冲突，许多人有这样一个说法：为什么当地衙门在宏达股份什邡钼铜项目开工前不与民众沟通，非要等民众聚集后才表示停止该项目，很明显这是在暗示当地政府暗箱操作，欺骗民众，对事件激化应该负责的一种指责。不过，在7月2日当地政府致示威民众的一封公开信（冷静是我们幸福的需要）中提到，该项目早在2011年5月已经向社会公示并征询意见，感觉这应该是与当地社会沟通的一种举措，可是参与组织这次示威活动的激进环保人士他们当时应该并无作为，若有，本次是示威抗议应该发生在2011年沟通效果不佳后才对，根本不应该是6月29日当地衙门宣布该项目开工后的7月1日才爆发，如果当地衙门认为公示程序已然进行，那么他们当然有理由认为参与示威的环保人士无理取闹。

任何地方的发展水准当然依靠当地的工、商企业实力及有效运转，贫困地区可能还需依靠各级财政的转移支付，很难想象一个地区缺乏工业的支持这个地方会成为一个富裕的地区，世界许多欠发达地区包括中国大陆30年前一样他们都拥有一种低级的田园诗般的生存环境，可是这些地区民众是否对此满意呢，如果以中国大陆为标本，答案是不满意，鉴于中国大陆衙门在中国大陆社会的管制能力，部分赞同他们需要对这30年的发展带来的弊端负责，但是如果不承认这30年发展中的每一个受益者也应该为此负责，相信是虚伪的。

工业社会的发展始终处于出现问题，解决问题的循环之中，西方工业国家的历程证明了这一点，他们比较幸运的是在他们发展过程中，这世界本没有一个样本供他们参考，所以他们社会没有那么一群脱离发展现实的“高素质”国民阻碍他们的工业化进程，而在今天，中国大陆的工业发展水准与西方工业国仍然不是一个量级，悲催的是中国大陆确有了一群世界一流的环保主义者和其他各类概念的支持者，参与美国“占领华尔街”运动的神经病在美国只一个社会边缘群体，而在中国大陆则不是这样，中国大陆教育体系培养了大量这样的“边缘群体”，这对衙门而言实在是个绝妙的讽刺。

不清楚什邡当地维系经济运转的产业格局是什么，对什邡而言一个投资103亿的工业项目无疑是一个大项目，对带动当地人就业，提升当地的商业发展水准，增加当地衙门税收促进当地社会发展方面相信具有积极的作用，不过这些愿望在当地环保人士的激烈反对下目前看来已然不存在，将发展和保护环境对立起来是结果是本地人不得不前往外地就业，当地商业、服务业系统也丧失了增加盈利的未来预期，不清楚这些激进的环保人士是否愿意为此负责，但肯定会有人因为这些人的举动付出代价，不是今天就是明天。

这世界没有免费的午餐！