由于顶贴队伍之庞大，南京惨烈车祸五死四伤的帖子在天涯上已经很难回复了，我刷新了若干遍，也没打开页面。继“70码”之后，又一次重大危害公共安全事件走向民众的视野。

南京立刻承载了比杭州有过之而无不及的伤痛。于是与“70码”一样，网络上又是一派群情激奋，随便检点一下留言，满目可见：

“强烈要求枪毙这个ＳＢ非人类！！！！！！！！！！！太可恶了，对生命的漠视令人发指，枪毙狗日的一万次！”；

“畜牲！！！！地产！老总！看到这两个字就来气！”；

“此人不死，那就是国人个个都该死！”；

“凌迟处死”；

“把他的JJ割掉”；

“如果法律无法制裁这个畜生的话，用自己的方法，人肉全家，让他们全家从此以后像过街老鼠一样在众人的口水中生活！”；

“我是学法律的，如今已对法律失望，改行！”；

......

甚至还贴出了肇事者张明宝的个人简历。

倒是偶尔也能看到一两条多少理性一点的言论，但也很快就淹没的无影无踪。且不说这样盲目的张伐是否具备理性精神，但其现实意义是可以寻究的，那就是无数草根的声音汇集而成的民意的力量。有时候在这个以和谐压倒一切的社会，恰恰需要一些暴戾的气息，在公民意识正在觉醒的今天，是堵还是疏，这是摆在某些政党面前最重要的选题。

酒后撞人不是个案，今天会有，以后也不会消绝。但一沾上“地产”、“老总”这样的标签，我们就会看到今天的戾气，这样的戾气显然是整体社会矛盾激化的后果，而并非单单一起恶性交通事故带给公众的愤怒。

究其原因，还是老生常谈的体制。把邓玉娇推到在沙发上的官员，视人命如草芥老总......无论我们承不承认，中国还是一个司法不能独立担当的特权社会，在这样的社会境况下，占有较多社会资源和积累了大量财富的阶层，必然看不上代表公众利益的条条框框。一种爷能摆平的优越情绪自然就会麻痹掉大多数人本就缺少的公民道德常识。于是公路飙车、宝马撞人......等等恶行便屡禁不止。

但我们仔细想想，在这样的社会境况下，其实还隐藏着一个更深层次的悲哀，就是我们每个人的内心深处是认同这样的特权便利的。较之极端的个体悲剧，群体的不自觉恰恰又为这样的悲剧提供了土壤。

做一个简单的探讨，比如那个在南京惨剧的帖子后要求要求割掉张明宝jj的正义执杖者，如果有一天这哥们的孩子要择校，他会不会找个当局长的舅舅批个条子呢？