亚马逊的Kindle 2推出之后，我觉得纸质书的“灭绝”越来越近了。

也许我这一代人还不至于完全能做到扔掉书本，我至今无法习惯于对着电脑屏幕看超过50页的东西，但是我已经完全适应通过手机上网阅读新闻了。所以，通过移动电子屏幕阅读对我来说并不是不可接受的事情，只要电子屏幕够大，就可以了，因为电脑屏幕的缺点是它只能竖着放，不能像书本那样横着平放。

如果把眼光放得长远一点，看到下一代，比如新世纪出生的孩子。他们自出生就是在数字化时代长大的，数码产品对他们来说比书本还亲切，其强大的功能也是书本根本无法与之抗衡的，对于这一代来说，书本只是电子书的打印版。

虽然纸质书不至于永远消失，但是如果当课堂教学也用电子书时，我们基本认为书已经灭绝了，因为这意味着孩子们从开始学习的一开始就没有纸质书的概念。类似的情况可以参考卡式磁带的消失：我不知道现在中小学的英语教材的配套磁带是不是被CD取代了，至少在大学，卡式磁带已经绝迹，前不久家里那台复读机被打入冷宫——我都记不得已经多少年没用过它了。

当然，如果要以教育部门放弃纸质课本为书彻底灭绝的标志，那么至少对我国来说，这是一个比较遥远的未来，我不知道花十年能不能等到。因为我国的教育部门可以算是极端顽固的一个机构，各大教育出版社都是吃香的喝辣的金饭碗机构，整个利益集团势力太大，整个系统被垄断得密不透风，想要撼动他们的利益非常困难。另外，让书本离开课堂和让磁带离开英语课本的教材包不同的是，磁带需要有录音机这个播放工具。现在卖录音机的地方可能还没有卖收音机的地方多，录音机的消失也导致了加速了英语磁带的消失，毕竟教育局总不至于把磁带发行权垄断了不算，还自个儿包办了录音机的销售权吧？所以，尽管卖英语录音磁带是一个暴利生意，教育部门也不得不忍痛让它淘汰出局，反正垄断英语CD也够他们赚了。相比之下，书本就比磁带好很多，书本身就是媒介，不需要依附在其他东西上。因此，以书本离开课堂为书彻底灭绝的标志虽然比较准确，但是可能显得晚了点。

还有一种判断方法，就是以后所有的纸质书出版的同时，都有一份电子版。这也是一种比较好的判断分法，就是出版业的双轨制：两种书同时存在，让对纸质书有好感的人能多花一点钱买到纸质书。我相信纸质书和电子书的价格差距会越来越大，而且越来越多的书会不出纸质版，如果你要某本书的纸质版的话，可以自己向数据中心要求打印装订，拿到手的书会和我们现在的书一模一样，我相信这种情况一定会出现。

这种未来对于老书虫来说一定是非常感伤的，但我一向比较乐观，觉得这不是什么“大难临头”的事情，相反，这也许对我们大陆人来讲还是一件大好事。因为电子书的普及是对出版审查制度的一个极大的冲击。我们知道现在大陆网民只要略懂一些技巧就能看到世界任何网站的内容，如果把这种技术推广到出版业，那么原本必须要到香港才能买到的书现在只要上网下载就可以了，和我们现在能通过网络看到任何电影的未删节版一样，未来出版业审查制度将会和电影审查制度一样形同虚设。

以后这样的情形会越来越普遍：

甲：我想买阿城老师的书，可是买不到啊，怎么办呢？

乙：哦，好像亚马逊上有下载啊，十美元都不到。或者，我这里有“阿城典藏全集”电子版，你Kindle带了吗？我发给你一份好了。

甲：哦，谢谢！可我想要纸质书……

乙：嗨，你真土！去书籍打印店打印一本呀，打出来和原版书装帧一模一样！

纸质书的这种灭绝方式，我其实挺希望看到的。