在云南向社会征集100名媒体监督员，全省数十家媒体上万名新闻工作者公开承诺放弃暴力、血腥、低俗、灰暗报道的背景下，在当地首场网络新闻发布会上，面对网友“顽强”的追问，该省宣传部门官员伍皓说：“我也听说明天要开庭。”

这位官员所“听说”的，就是曾引起舆论沸沸扬扬的昆明“小学女生卖淫案”。11月10日上午，昆明五华区法院开庭审理此案。这是一场不公开审理，或许还是一场不敢事先张扬的审判。基于“保护未成年人及个人隐私”的理由，媒体记者——也许是所有的媒体记者都被阻挡在外。

关于这桩案件的来龙去脉，不想再多说什么。只想在这时刻，记下若干“花絮”，以作为个人的“备忘录”。

花絮一：6月9日，当地公安、检察部门通报，“3.16事件”是由刘仕华等人有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣的事件。个中关键，警方“后来”发现刘仕华今年尚不满17岁的女儿陈艳有卖淫行为。

花絮二：检察机关将在一审中以张安芬为第一被告人，指控她涉及容留卖淫罪与介绍卖淫罪两项罪名；她的丈夫刘仕华则被指控犯有容留卖淫罪。也就是说，检方认定，陈艳卖淫乃出于其父母的指使或逼迫。

花絮三：据媒体消息，身处昆明市收容教育所的陈艳将不会出庭作证。另据赶赴现场（被拒之门外）的记者吴虹飞在10日下午发布的博客（《不能出庭的“卖淫女”》），不仅重要当事人陈艳没有出庭，而且“大部分的证人不能出席”。她这么写道：“这是罕见的案件之一：嫖客，妓女，证人，都缺席的情况下……”

花絮四：10日，当地媒体《都市时报》“专访”刘仕华的辩护律师常伯阳，从律师嘴里淘到这些话：“刘仕华也不是那种老实巴交的人，有点狡猾。……感觉他应该是很有脾气的人，不是那种很软、老实巴交的人。他很有个性，属于性情比较暴戾的那种人。”

花絮五：吴虹飞在博客中披露，她从昆明警方相关卷宗看到，有嫖客以30元的价格与陈艳进行卖淫嫖娼勾当；另据警方的证据估算，陈艳卖淫每个月挣5000元以上。“根据警方的指控，陈艳卖淫为父亲治病，并且养活了一家7口人……除此之外，她为家里卖淫存下了 2万元。”

花絮六：有记者开庭前来到张安芬家中，看到了这样一幕：一直处于该事件漩涡中的两个“小学生”，即张安芬的两个女儿都已经辍学在家。大女儿在家照看只有2岁多的妹妹，二女儿正带着3岁多的弟弟在附近一家公厕守厕所，每天能收入几元钱。

这是什么样的一场审判啊。父母面临牢狱之灾，一个未成年少女（陈艳）以卖淫行为被处以6个月收容教育的行政处罚，而两个本来正读小学的女孩，担起了照料另两个年仅两三岁小孩的重担。当地口口声声“保护未成年人”，原来是如此这般！这样的审判，检方的赢与输，或者说被告的输和赢有多大差别？

对于当地有关部门来讲，判处这两人有罪，也许能够多少挽回点面子。但是花了这么大的代价，又是在众目睽睽下却不敢坦然面对地进行审判，这场官司还没宣判就已经输了。对于这对可怜，也许是可恨的父母——假如他们是被冤枉的，即便最终胜诉，所受到的伤害远非打赢一场官司所能弥补；倘若他们的生活已沦落到“逼女卖淫”的地步，即便他们有罪，这个社会亏欠他们的却要更多更多。

这是一场没有“赢家”的审判。无论从何种角度，这桩案件已经成为这个社会的一个污点，再也抹除不掉了。

2009年11月10日