前两天参加了一个经济论坛，讲者大都是重量级的，原本是难得的机会，但是当中一些，不是发言太八股，就是过于专业。看着ppt上面的那些专业用词和图表，配上艰涩的讲解，只能自我安慰，听不懂，证明学者就是和普通人不同。但是，学者出席这样的场合，并不是学术交流，讲的话如果大部分人听不懂，那又有什麽意义？还有那些难得一见的企业领袖，洋洋洒洒，却都是公司网站上可以找到的内容，为自己的公司大卖广告。当然也有一两个言语出位的让人精神一振的，只是推敲起来却会发现，不够严谨。

要每个发言的人控制自己的发言时间是一件伤脑筋的事情，不管是有观点还是没有观点，无法在规定时间内表达清楚。而有这样的毛病的不单单是中国讲者，老外讲者也是一样。

说到老外讲者，前政要在中国是特别受欢迎的，其次是那些为前政要服务过的经济学家。只是，大部分西方国家的前政要是泼出去的水，和现在的政坛没有任何的关联，更谈不上影响力。他们所做的，也就是拿着以往积累的资源，来做好自己的一盘生意而已。而真正有影响力的经济学家，大多是不愿意埋班的。

这段时间，北京的各种经济会议特别的多，这也使不少讲者要像歌星一场赶场。因为这样，他们总是匆匆赶到，匆匆讲完，匆匆离去。只是觉得有些遗憾，因为他们总是在不停的说，却没有时间去聆听。

而媒体的报道总是集中在那几个人，或者是几个媒体认为重要的话题身上。不管是中国还是海外媒体，都是这样，只不过大家关注的人物，或者话题有所不同而已。至于为什麽这样？因为a.媒体是势利眼，只看到热点?b.媒体很努力，但还是没有办法从别人的发言中找到新闻？c.媒体不够专业，听不懂？或者是别的原因？

如果举办一个会议是为了观点的交流，应该是不在乎媒体如何报道，如果是为了扩大主办方的影响，那末媒体的报道就成为很重要的考量，当然大部分的主办机构声称是期望两者兼备的，但规模越大，场面越大的会议，肯定是出于后者的考量。

很好奇，这麽多的会议，到底是那些人作为听众来参加。不过如果轮到最后一个发言，肯定会觉得有些无趣，因为不单单前排的嘉宾讲者已经寥寥无几，后排的听众一般也散了一大半。会议开始前，甚至当中，总会有人到前排递名片，据说这叫做“名片时间“。用一位递名片的听众的话说：“坐在前排的，都是成功人士。“