［南方周末］的（往事）．（法治）等专栏上头的提示句都是这样说的：“在这里读懂中国” 。不才单就此句妄评几句：无论是前辈和同辈，试问有几个人真敢大言不惭说他读懂了中国！不管是在这里，还是在那里。尤其是血肉一团，血泪一潭，被无数当权者弄得血墨难分的近现代史，说他读懂了的人，在哪里？我现在这样说绝无贬损［南方周末］的意思，相反。长期拜读［南周］后，使我知道和了解了一些东西。所以对我这样的个人智力来说，这样的提示似更恰当：在这里，希望你渐渐读懂中国。

噢，有一个人，过去现在，网上网下，一直有很多人都认定他最懂中国，肯定很大程度上也包括他自己，查查他的与［圣经］等量齐观的红宝书吧！我个人认为起码他的的确确是最懂占本土绝大多数所谓的“汉族”国人的！他就是敢说敢做的千面毛（按英语近似谐音）。他敢说敢做的言行后果之一是：让全世界更看不懂，读不懂中国了。按照英语读音，我出一上联：－－－千手菩萨千面毛，装神弄魔即非人乎？诸君如有意思，当可对下联。当然，总有一些人声称，他是他们永远的导师，下辈子还是，所以才使他们也很懂这个中国。但这些人和事均不在本文猜想范围。

本年上月，即8月13日的［南方周末］的（往事）专栏半版之文｛秘书眼中的江青｝我两读后，感叹不少。至今快一个月了，不太敢步［南方周末］后尘，对本朝历史作大声语，谨对此文试作感评，不，是谬评。

此篇对话文很有几点证明已肯定或落实如不才这般，相信也是很多很多人基于人世常识对历史的如下认识或认定：毛一直到文革后也即“林副统帅” 跌地死后，才对江青经常与他见面或还想经常见面的状况有所阻挡。至于有的说法：文革开始不久，毛就厌恶见江了。曾经是江的秘书的阎长贵先生对此断然说不：“这是没有根据的” 。同时他肯定说：“实际上，江青是协助毛＼泽＼东发动和领导文革的干将和先锋”。而毛和刘的矛盾很久很深，我想这也应是自然和当然的。阎先生说：“最近不少人都谈到毛指示高岗调查东北敌伪档案中刘少奇1929年在奉天被捕的情况，要不是为整刘少奇，为什么要这样做。由此到＇文化大革命＇还有很多中间环节，一下子很难说完” 。

“从根本上说，毛批评江青是＇恨铁不成钢＇，不是要把她打到” 。阎先生这样说，。我个人认为，这也应是所有具有成年人智力的都知道的。

这一点很重要。毛远新现回答阎先生的询问时说：“主席叫我跟张春桥传达这样一句话：＇从1935年遵义会议起，我不是做了十年的副手吗＇？意思很明显，主席要张春桥做副手。我把这句话向张春桥传达了，也向华国锋说了” 。曾经的传旨钦差这次又对外宣播了一道过去的秘旨，这秘旨也证明过去，尤其是文革中大肆宣扬毛的这处大光辉是违背史实的。遵义会后有十年之久，毛都是张闻天的副手。甚至在这期间，毛逐渐掌握了所有大权后，他总还是名义上的副手。还有毛认为张春桥是可以当接班人的。也许还可这样说；毛是为了利用张而稳住他，所以毛说了此番话来安慰他。现在的一些传说中也说江在此段时间内与张产生过矛盾，她也很是防备张的。在此顺带说一下我个人作为草民的一段回忆：林突灭后，举世震惊，如大梦初醒，各阶层私议纷纭，民间传说更是千奇百怪。1971年秋冬之际，邓尚在江西软禁。我与斯时尚在人世的家父也有如此对谈；我说毛周终将老去，以目前之态势，谁将更有可能以后接班？江终是女流，因毛之故，更招惹人恨，她似无可能吧？家父说：“老鸡死，新鸡叫，我想老毛现在所看中倚重的张春桥很有可能的。”可底层民间谁能测准毛与周的大限归期！华当时在北京刚刚冒了个头。我现在想，当时持与家父同样看法的人似不在少数。现在看来，激烈斗争得益者先是华，胜利者最终还是邓。

阎先生说青年时的江青是很革命的，她在延安时，毛对江是很“垂青” 的。有江青对她护土说的话为证：她在延安演戏时，主席曾到后台，见她衣服穿得单薄，就把自己身上的大衣脱下来披在她身上。至于说延安当年曾对她“约法三章” 之说，至今查无实据，我想，所谓谣言，此为一桩。试想当年宝塔山下政治局诸伟君子怎能如此弱智，因此法一开，势必：木匠作枷，自作自受；你做初一，我做十五，如何收场！须知再后来还有一句话即作了结尾注解；生活作风那些事对革命干部来说是“小节问题” 嘛！时间又到了1968年，文革正绀，很闹热处，毛根本就不避嫌，在一大捧江青的信上又画圈，又批示，极力为江青出台上阵表演助威造势！

此文中最有意思或曰作文老生常谈的所谓“中心思想” 却不在文章本身，我个人认为啊。此文题头居中配发一张包括阎秘书本人在内的人物照片（此照现在价值肯定不菲，如此照现属阎先生所有，这可是他坐了七年多牢換来的），现从左数起，第七人为叶群，她其时正忙乎或招呼什么人和事，如此，就造成她相片上的人像身不全正，头往后扭，不见了人脸面目。现在看来，对叶而言，此像照即预示后非吉兆？再往后数，有一人出现在此，只是一位大夫。对着照片，比较文字，我只不知为何？为何？似乎还是愚民太过过敏或迟钝？

信手行文到此，要感谢［南方周末］和此文作者阎长贵和向继东两先生，他们让似我等愚民看到了如此天书，且得此机会瞎胡绉，乱评之。不才无资格，更不敢在文革中泼写大字报，可时至今日只记得别人的大字报及当时两报一刊的“大批判” 文章。这等东西开头和结尾处都好用两句旧诗，我也用这两句诗来煞尾吧。“尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。”。但更愿多有如下情景出现：‘沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春 。这只是愿望，愿望。原文请到此处看http://www.infzm.com/content/32784。

2009年9月8日－－10日写就（转载请注明出处，商业用途通知本人）。