The Reader (2008) / newlight
译名：香港：《读爱》；台湾：《为爱朗读》
The Reader 给我补上的一课，是德国人如何回头看自己的民族在二战中犯下的罪行。通行的说法是，德国人对纳粹的暴行进行了深刻的反思，终于实现脱胎换骨，重新做人，回到欧洲的怀抱。事实当然比这要复杂得多，德国人回望过去，在不同的年代，看到的是也是不同的影像，经历了一个曲折的过程。
电影刚开始的1958年，德国人还处于一种对二战的过去感到羞耻，希望能忘记所发生的一切的状态。反映在15岁的男主角 Michael 家中，就是餐桌上的拘谨和沉默。电影没有交代他的父母在战争中做了什么，但对于以 Michael 的代表这一代，他们的成长与二战毫无关系，可以说是“干净”的一代。然而这并不等于说他们可以摆脱历史的阴影，虽然德国已经被重建了，但过去依然存在，而且就在身边，就象Michael 与 Hanna 的邂逅和爱恋。
当德国人开始面对自己的过去时，他们的做法很正常：找到“坏人”、惩罚“黑手”，以换得自己心灵的平静。于是 Hanna 就是一个很好的靶子，如果能把她定为“魔鬼”、把她钉在耻辱柱上，那其他人都可以安心回家了。但是 Hanna 给他们出的难题很简单：她在法庭上提出的幼稚的、绝无讽刺含义的问句：“你会怎么办？”
“你会怎么办？”那是假设你有选择权。Hanna 的问题暗含的辩词，是她没有选择。她的这种“没有选择”，曾在与 Michael 的爱恋中暗示出来：Michael 可以说“我都不想读了”，可是 Hanna 不可能选择“想读”还是“不读”，她是文盲。对于Hanna 在法庭上的提问，德国人当时的回答是无力的：法律只可以惩罚行为，但无法涉及动机。Michael 的法律教授叹道：法律只是给予狭窄的定义。
年轻的Michael 与 Hanna 的两次相遇，代表了德国人对待二战的两段历程：从羞于回忆过去到用法律做出非黑即白的判断。但这么做并不能让他们走出阴影，所以一直等到 Michael 这一代掌握话语权的时候，才开始回答 Hanna 的这个问题。这部电影花了很长时间，来强调 Hanna 是一个幼稚但又羞于承认的文盲这一事实，让观众积累对 Hanna 的同情，因此很容易得到她是“无可选择”这样一个避重就轻的回答。这就是为什么在电影临近结尾处，Hanna 的受害者之一的 Llana Mather 与中年 Michael 的一番对话如此的重要。她问道：“难道这就是借口？”的确，“没有选择”并不是“不需要负责任”。
电影中的两位主角，Kate Winslet 演的 Hanna，和 David Kross 演的年轻时的 Michael，都非常出色。Kate Winslet 从50年代演到80年代，是绝对的主角，让她去拿金球奖的最佳女配角奖，实在是个讽刺，好在BAFTA奖和奥斯卡奖上，她得到的都是最佳女主角提名。Lena Olin 演的 Llana Mather，虽然出场不多，但角色十分重要，出色地平衡的整部电影。我也挺喜欢电影的摄影，不仅有时代感，而且在色调上辅助了场景的情绪。
这部电影的让人遗憾之处，是最终没有让我们了解 Hanna 的内心世界，如果在法庭上她的问题是真诚的，那么当她通过自学，不仅识字，而且终于可以有自主选择阅读之后，她对于自己这个问题的回答是什么？另一个较弱的角色，是成人之后的男主角 Michael，他一直对 Hannah 无法忘怀，却一直拒绝接纳 Hannah，他无法正视与 Hannah 这段关系，是因为为他个性的软弱？还是他一直未能面对过去？这也许正是导演的企图，也许他想暗示要 Michael 鼓起勇气面对过去是一件艰难的事，需要持久的耐心。但作为观众，这些一直是我想知道，但未能得到回答的问题。
