伊文兄邀我点评杨锦麟先生在广州的演讲，稍微犹豫后我应承了下来。犹豫的原因，在于最近这一阶段“由于众所周知的原因”，我基本处于无话可说的状态，而且即便有些话早已众所周知，此时也未必能讲。而作一不咸不淡的点评，和填报屁股的写作基本没差别，这就有点无聊了。还有就是，对于杨锦麟先生，无论是他的“有报天天读”，或者那些以陈子帛等笔名撰述的政论，其水准和勇气均非我等新闻后辈所能望其项背。学习犹可，点评从何说起？

但我不揣浅陋接受差使，一者在于几年来对“有报天天读”的一份“别情”；二者当然也是因为对杨锦麟先生的风范十分敬仰。有报创办之初，我就经常看。早就为杨先生的独特个人风格以及节目的锐气、大气所折服。可以说，我看凤凰卫视，基本就是冲着有报去的。后来因为各种原因不经常看，但每次偶然打开凤凰卫视，脑海里总会晃出杨先生的形象，感觉格外亲切。还有一个原因，杨先生是闽南人，那一口闽南腔，总能让我会意而笑。因为我也是闽南人。而有这样一种内在关联，对同样在“闽”字大门之外的游子，更容易激发砥砺奋进的作用。所以，为这场演讲点评，虽是自不量力，却让我倍感荣幸。

不过对于演讲本身——可能是因为没有直观感受或由于论坛文字版已被辣手摧残，对我来讲并无多少新意。谈到有报的经验，还是那句老话，戴着镣铐起舞。这早就是国内（包括大陆和“大陆型”电视台——凤凰卫视）新闻从业人员的常识，何须多言。但问题也就是在这里。大家都明白这个道理，但每个人的心态和行动却不一样。大陆可以学有报开辟上百个读报节目，却不可能做到杨锦麟先生这样的格局。这也就是“有报天天读”在某种意义上不可复制之缘故。不说别的，杨锦麟可以在节目里直接拿纽约时报的中国报道作点评，国内有哪个“读报评论员”敢这么干？再说这在凤凰卫视可能不是个事，但在大陆就是一个关乎节目存亡的问题了。人家是有报可读，“读报评论员”却可能是有报不敢读。所以，戴着镣铐起舞不错，问题是人家能跳得比较潇洒，“我能”吗？

更重要的是，没有杨锦麟的“有报天天读”也就不是“有报天天读”。有报今天的成就和杨锦麟先生的风骨、勇气、识见等个性化风格须臾不可分。最简单的证明就是，有报经常因为杨锦麟先生不在港而临时由其他评论员出场，效果如何，大家自有分说。当然，其他评论员也不乏有学识者，但那味道就明显不对劲。比如曹景行先生，文绉绉地坐而论道，看着也觉得不解气。——这里无意对比，只在于说明风格不同所产生的效果也有不同。

一句话，杨锦麟先生讲的那些道理，并不深奥，大家也都能理解。关键是，在杨锦麟先生面前，这些理论不无灰色。原因正如前面所述，大家都戴着镣铐起舞，但舞姿各有不同。所以，根本没办法说，按照这些理论，你就能树起另一个有报天天读的牌子，或者成为另一个杨锦麟——这不是选新闻超女。大伙听完演讲，还得埋头寻找自己的路。

当然，杨锦麟先生的演讲并非没有价值。比如他提到的有报天天读的特点就是“最快、最新、最敏感”。前面二点不必多说，何谓“最敏感”，杨先生的理解就是“必须承担风险”，而且这种风险，有时候就像凤凰卫视这样状况——“没有一个具体的文件，说今天你不能说什么，明天你应该说什么，完全要靠自己来把握。”换句话说，敏感就是有报的生命力所在。哪天这个节目不再敏感了，也就可以宣布其使命已经结束。而我所理解的敏感（以前我写过一篇《新闻舞者的内心自白》也说过），就是要有“不断触及新闻铁丝网的技巧和勇气”。有报的敏感程度，有时候让凤凰卫视的工作人员都战战兢兢，时刻准备插播，但话说回来，没有这种敏感，有报也不会有这样的公信力和名誉。像厦门PX事件，有报的点评就是作为一股不可忽视的重要的声音而存在。在某种意义上，就是这种制约和“反制”造就了这个节目。没有这些插播，有报就不是万千新闻栏目中的一大亮点。这也告诉那些有所抱负的新闻从业者，如何才能做好新闻。——问题是，你敢不敢敏感起来！

还有一点。有报天天读并不是简单的一个读报节目。不是把各路信息汇总、挑选出来，然后再告诉你。这一点杨锦麟先生说的很明白：“这个节目不单纯是一个读，而是解读，关键不在于读而在于评。”有报的魅力不在于“有报天天读”，而在于“新闻点点评”，就在于告诉你，杨锦麟在这个事情上是怎么看的。这其实就是政论文章的另一种表现形式。

说到这里，我要说一点思考。我认为，目前国内的时评虽然看起来很热闹，却也很苍白。说白了，大陆并没有真正意义上的（媒体）政论。真正的政论文章，就好比说，今天陈水扁干了件什么事情，第二天报纸就有人发话了，陈水扁这么做是不对的，应该如何如何。这玩意儿，由于众所周知的原因，现在基本不可能在大陆出现。至于要达到储安平先生那样的境界，更不知要到何时了。应该说，有报的政论气息（由于杨锦麟先生作为资深时事评论员的资历）也是得分的重要因素之一。而大陆目前缺少的就是这种氛围。这是听（看）了杨锦麟先生演讲让人感到振奋，却又让人忧伤的地方。

最后，杨锦麟先生有一句话，我觉得应当记下来。这应是此次演讲杨先生最重要的心声。他（应该是动情地）说：“这个节目之所以能够存在，五年了，除了那种读书人，我相信在座所有有一点知识分子情怀，无论你是大资产阶级知识分子，还是小资产阶级知识分子，我归纳为几个字，哀而不忧、泣而不涕、宠辱不惊，是中国读书人希望达致的境界，底蕴成就自信，自信方能从容。”

这句话的意思，我理解为两方面：一是要有所坚持，二是要从容应对。也就是说，格局就是这么一个格局，大家都知道，但不要因为戴着镣铐就懒起舞、无所作为。还有就是心急吃不了热豆腐，要相信有所坚持就有所进步，不必火中取炭，而要曲中求直。这意思，我在刚才提到的那篇文章里（我特意翻出来看），是这么写的：

“身在当前媒体语境下，如果不甘于沉沦而欲有所作为，恐怕不仅需要壮士断腕的决心，更要有曲中求直的智慧。新闻人不是思想家不是革命家，新闻人是实务工作者，故而新闻人所应秉持的是务实的理念，不高蹈、不乡愿，步步为营，在冬日厚厚的雪地上，也不会停止前行的脚步。”

我觉得，坚持很重要，从容应对也很重要。怨天尤人、哭天喊地，都不能一下子解决问题。关键就是自己不放弃，能做一点是一点。杨锦麟先生的话，正是这样一种务实的、不高蹈的媒体精神的体现。同样的意思，在李敖这个聪明人回大陆的三次演讲中，也讲得十分透彻明白了。

这也是我个人一直以来信服的理念。在杨锦麟先生面前，理论是灰色的。但在杨锦麟先生身后——我们并非无路可走。

2007年10月22日