G20首腦峰會4月2日就要在倫敦正式召開了，參會的20國首腦在愚人節這天齊聚倫敦。毫無疑問，各國首腦要讨論的重點是如何聯手應對全球面臨的經濟危機。

無論從哪個角度說，G20倫敦峰會都是一件重要的國際事件，值得關注的點也有不少，而就在唐甯街10号外面，倫敦的街頭擠滿了來自世界各地的抗議者，他們中有環保主義者，有無政府主義者，有反資本主義者，也是各有各的議題，同樣值得關注。

不過，國内現在有一種頗受歡迎的觀點：“G20是中美峰會”。于是當一提起法國總統薩科齊，不少人便氣不打一處來，叫嚷着“中國不高興”。無論是在國内還是現在倫敦，總有人時不時自豪地說：“中國現在有錢了！”言下之意，世界陷入麻煩了，就等着中國來拯救，不要說你小小法國，就是美國我們也可以指着鼻子說“不”。

這樣的論調和語氣，曾經在北京奧運召開的那段時間不斷出現。看看鳥巢，看看水立方，看看一擲千金的焰火，世界，尤其是西方世界，還有什麽不服氣的呢？我相信，當電視裏直播胡主席和夫人一個接一個迎接前來出席奧運會開幕式的各國領袖時，不少中國人恐怕都立馬生發出萬國來朝的自豪感吧。而今晚的唐甯街10号，戈登•布朗也就招待了來自18個國家和歐盟的領袖，那規模差遠了。而且，按照時下不少國人的看法，英國是要讨好我們的，是等着我們來拯救的。我敢打賭，明天國内的媒體，一定會圍繞唐甯街的晚宴胡主席被安排坐在布朗的身邊大寫特寫的。

其實這種腔調早已有之。十年前有人著書說西方“妖魔化中國”，也有人宣稱“中國可以說‘不’！”而這些提法，當然都比不過毛主席的氣概：帝國主義不過是隻“紙老虎”。

帝國主義是不是紙老虎，時間會證明。中國當然可以說“不”，也可以“不高興”，但G20倫敦峰會不是北京奧運，更不是中美峰會，盡管中國可以“不高興”，胡主席卻不可以轉身就走，胡主席也是不可以拒絕和薩科齊會晤的（當然一些人可以繼續阿Q式地将“中法新聞公報裏法拒絕支持藏獨”解讀爲“薩科齊向胡主席認錯要求接見”了）。要知道，G20裏除了中國，還有韓國，還有印度，還有墨西哥，還有土耳其等等。在G20裏，中國隻是其中一員。就像我們早期處理國際關系堅持的原則，這個世界不是美國的，也不是蘇聯的。同樣，即便中國現在成了世界第三大經濟體，這個世界也不隻是中國的。

我不懂國際關系，不懂任何深奧的大道理，但我知道，國與國之間就像人與人之間，平等是和睦相處的前提條件。從這個角度說，在全世界陷入經濟危機的今天，中國的當權者應當把自己放在和國民平等的基礎上，真誠反思一下過去30年的發展，爲未來的長遠發展拟出一條清晰的道路。

對中國來說，對過去取得的經濟成就沾沾自喜是可恥的，因爲它迄今仍是一個鉗制言論、沒有新聞自由的國家，仍是世界上貧富懸殊最大的國家，仍是一個封建特權思想濃厚的國家。中國在經濟上已步入世界前列，但卻與民主政治和現代文明相去甚遠。

對于普通中國人來說，我們迫切需要的不是一個在國際上動辄展示自己“不高興”的中國政府，不是一個在世界各地一擲千金博取“中國有錢了”奉承的中國政府，我們今天需要的是一個懂得自我約束、自我檢讨的負責任的政府，一個真正接受最高立法機構和公民監督的理性政府，這個政府真正相信并懂得，現代民主政府的惟一合法基礎來自選舉産生它的公民。

就在我即将結束這篇文章的時候，倫敦已是夜裏9點40分，街頭示威的抗議群衆仍在與警察對峙，而BBC的新聞頻道仍在不厭其煩地從現場發回報到。對BBC來說，倫敦街頭示威遊行的無名群衆和G20的各國首腦同等重要，他們的抗議聲音也應當爲公衆聽到。反觀北京奧運期間，兩名八旬老太因堅持申請要去指定抗議專區反映自己遭受的不公而遭勞教（參見http://www.iterasi.net/openviewer.aspx?sqrlitid=cax8p6ejtukg7dot4pcbhw），作爲一個中國人，我隻有爲此感到羞愧。僅此一點，G20倫敦峰會就與北京奧運大相徑庭。