请先看凤凰网的新闻http://news.phoenixtv.com/society/2/200711/1122_344_306637.shtml?

正义网北京11月21日讯(记者吕卫红)今天下午4点左右，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后(19点20分)，医生宣布孕妇抢救无效死亡。

在长达3个小时的僵持过程中，该男子一直对众多医生的苦苦劝告置之不理，该医院的院长亲自到场、110支队的警察也来到医院。为了让该男子签署同意手术单，甚至医院的许多病人及家属都出来相劝，一名住院的病人当场表示：如果该男子签字，则立即奖励他一万元钱。然而所有说服都毫无效果，该男子自言自语道：“她(指妻子)只是感冒，好了后就会自己生了。”过了一会，他开始放声大哭：“再观察观察吧”。医生和其他病人百般劝服下不能打动他，该男子竟然在手术通知单上写上：“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负。”为确认其精神没有异常，医院紧调来已经下班的神经科主任，经过询问，其精神毫无异常。

该医院妇产科医生在3个小时的急救过程中，一方面请110紧急调查该孕妇的户籍，试图联系上她其他家人；一方面上报了北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。在“违法”与“救死扶伤”的两难中，医院的几名主治医生只好动用所用急救药物和措施，不敢“违法”进行剖腹产手术。呼吸机已经无任何作用，几个医生轮番进行心脏按摩。晚7点20分，22岁的孕妇抢救无效死亡。

看到妻子真的死去，这名男子当场大放悲声，说要签字给妻子手术。

看了这个新闻,我能够想到的就是河南老家的人们常常说的一句俗话,俗话说:"活人不能叫尿憋死"，但现在，事实上，两条人命愣是给憋死了。

事情出来了，应该有人来承担责任，那么在这件事中，谁该承担呢？

记者不知道出于什么原因，表达的口气给人的感觉是，这个男人太愚蠢了，不签字，所以，导致孕妇死亡。我看了凤凰网网友的评论，也有很多是这个意思。骂这个人杀人犯。

给人的另一个感觉是给医院开脱，如以下话语“面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策”。

是不是如果丈夫不签字，难道的孕妇就只能死？

有一位网友说：“法是人定的，要出人命就不该等签字,我本人就是剖宫产，就是有医院总值班根惧危急情况帮我签字的,这都什么时代啊，仅仅为签字送了2条命，太不该发生这种悲剧.”

我专门请教了一下老婆，她说在她生小孩之前，如果有需要，她自己完全可以自己签。但她又说，是不应该自己签，问她原因，她说不知道。

医生们有没有去问孕妇自己愿不愿意呢？也许这不是他们处理这种事情所能想到的思路。

他们的思路是“苦苦劝告……医院的院长亲自到场……为确认其精神没有异常，医院紧调来已经下班的神经科主任……请110紧急调查该孕妇的户籍，试图联系上她其他家人……上报了北京市卫生系统的各级领导。”他们的思路不是救死扶伤，而是寻找可以承担责任的人。最后找到了上级，上级的指示是“如果家属不签字，不得进行手术。”

我想医院是成功的，因为我想不出医院在这起死了两个人的事件中，应该承担什么责任。也许应该由其上级领导来承担。但领导也可以说，具体情况应该具体分析，不在现场，怎么知道会有这样的结果？

不知道死者的丈夫是出于什么原因不愿意签字。我觉得这些都不重要。重要的是我们的社会能不能避免这样的惨剧发生。

显然不能。

那么问题出在哪里？

如果是孕妇一个人在外，突然要生产送到医院，同样联系不上亲属，是不是也只能等死？这样的案例没听说，显然还是别的处理方案。

那么在这件事件中，别的方案为什么不可行？

我的判断是，由于孕妇的丈夫在，所以，医院的医生们潜意识中，有人承担责任，不需采用应急方案。

所以，在孕妇的丈夫不愿意签字的时候，医生们想到的是，这个人不承担责任，得找人承担责任，于是联系其他人，孕妇的其他亲属或医院的上级领导。

没有人想到，任何人都可以在危急的时候承担责任。

可惜了，有了彭宇案的判例，不会有人在危急的时候承担责任。

所以，悲剧将会不断地发生。

活人不能叫尿憋死。这是俗话，也是常识。可是这变态的社会，竟然连古人的常识都给抛弃了。