军人政府终于直面敢于挑战其统治地位的抗议示威，军警开进仰光驱散聚集在市中心的人群，用木棍、催泪弹对付僧侣。外电把浓重的笔墨落在了缅甸军队开枪的过程和僧侣伤亡人数，就伤亡数字来说，世界三大通讯社也给出三个不同的版本：法新社称4死100伤，美联社报1死3伤，路透社称3死。

丹瑞是否知情成未解之谜

军队镇压示威者的命令究竟是不是丹瑞发布的，这个神秘的缅甸最高领袖到底知不知道国内局势实情成了外电判断军政府后续行动的重点。

法新社特别留意到丹瑞曾经的军旅生涯是从事心理战的专家，并以此作为对付持不同政见者，同时提防可能威胁自己领导地位的其他军方将领。除了丹瑞为人神秘，深居简出的个性让人捉摸不透外，此人还有钻研星相学的癖好。据指，缅甸曾经的迁都决策就是丹瑞在征求过星相学家意见后做出的，军政府宁可舍弃仰光，也要屈就位于中部深山的彬马那（Pyinmana）就足以说明缅甸身为全球最隐秘国家之一的头衔，当之无愧。

法新社据此援引缅甸问题专家的话认为，丹瑞的下属可能隐瞒了仰光示威的具体情况。而且从去年流传于网络的丹瑞女儿极尽奢华的婚宴场面来看，丹瑞似乎不知民间疾苦，“而知情的官员又没人敢告诉他”。

各国及时反应 差异明显

美　国：实施新措施制裁缅甸，并呼吁其他国家跟随。

欧　盟：如果军政府使用暴力镇压这次和平示威，会进一步实施制裁。

英　国：首相白高敦呼吁联合国安理会就缅甸局势召开紧急会议，并应该实时派联合国大使到缅甸。

德　国：感到震惊及担忧，支持联合国安理会召开特别会议研究局势。

日　本：敦促军政府保持冷静，密切关注局势发展。

澳　洲：认为经济制裁无效，希望中国游说缅甸加快政治改革。

中　国：一贯奉行不干涉别国内政的政策。作为缅甸的邻国，中方希望看到缅甸局势稳定、经济发展。

菲律宾：实时实施民主路线图，进行民主改革，以免进一步被国际孤立。

泰　国：密切监视缅甸局势，希望和平解决问题。

新加坡：敦促缅甸军政府自我节制，各方避免挑衅，为达成和解而努力。

马来西亚：反对制裁缅甸，应该恢复宪法与和解工作。

印　度：希望各方透过和平对话解决问题。

俄罗斯：外交部称缅甸发生的事件是内政。

从这些官方表态里，可以清楚地发现区别。欧美国家倾向严厉制裁军政府，反倒是邻国和亚太国家反对制裁或保留意见。尤其中、俄的低调姿态对比美、欧强硬放话，更显东西方各自盘算的有趣画面。而被外界寄予厚望的东盟，菲律宾公开喊出民主改革的声音没多久，马来西亚直接唱反调，可见东盟内部在如何处理缅甸危局的问题上也是高度分歧。

中国政府在缅甸危局恶化之后也有了进一步的态度：

中国常驻联合国代表王光亚：中国反对向缅甸军政府实施制裁，认为并无助稳定缅甸局势。

中国外交部发言人姜瑜：中方希望缅甸各方克制，妥善处理当地局势。但她拒绝直接回应中国是否谴责缅甸武力镇压和平示威的人。

北京进退抉择陷两难

缅甸军政府最终选择使用武力解决争议使得一直低调、谨慎应变的中国政府顿时陷入进退维谷的僵局中。既不能在国际舆论一面倒的谴责声中冒险支持缅甸军方，也不可坐等局面自动化解，干等他国插手干预，还得避免喧宾夺主，抢了东盟其他成员国的风头。

相对于同样与缅甸军政府保持良好关系的日本、印度，此刻中国所背负的是亚洲唯一安理会常任理事国的重责大任，夹杂在大国义务和自身国家利益之中，北京的应变之道直接关系到崛起中的中国是否是一个邻居信赖和依靠的国家形象。更何况近年来北京领导人积极向国际社会推销“和谐世界”的理念，若自己家门口的和谐都荡然无存，以后还拿什么说服其他国家接受你的世界观？

在此基础上，路透社“不失时机”地披露了一条新闻：北京官员曾经在云南“秘密”接触过缅甸国内的反对派以及与军政府为敌的少数民族保持沟通。先不论真假，外电释放出这样的信息显然是在暗示，北京不会在一棵树上吊死，基于国家利益优先的原则，尽可能多地建立与反军政府组织的联络管道在当前是非常必要的。

因为北京正计划从缅甸修建油管及铁路直接通到云南省，届时中国的油船及货船不需要经过马六甲海峡和南海，只需要进入缅甸，然后通过输油管及铁路直接抵达中国内地，将大为降低石油及货运成本。单纯从确保国家能源安全的角度，适当介入缅甸政局也是必然之势。

处于战略要地的缅甸是美、日、印、澳垂涎已久的肥肉，如何在保住自身国家利益不受损失的前提下，发挥区域大国的影响力，端看决策者的智慧。