（此文作于去年平安夜之后的几天,因为看着实在幼稚,心里不平安就没敢发,但现在想想,错了当学习也好啊,就发出来.有四部分,分开发.请前辈指教）

(二)左和右的角力（此处以当权者为中来划分左右，并不十分严谨，不必较真）

其实，不管是左派人士，还是右派知识分子，在现今中国，他们都不是什么阴谋家，想要窃取什么政治资源。反而，所有人从一开始就因为看到不公，心生不满，开始反思。但双方选择了不同的道路。

左派走的是群众路线，右派走的是精英路线。或者从根本上说，不是他们本身选择要走什么路线，而是其倡导的思想早已各自决定了其走向。

右派所宣扬的宪政法治，民主，人权，自由等一系列理念，本身就是深奥的，就连我很长时间也没搞明白宪政到底需要什么条件，看了一些文章，头都晕了，才大致了解。那么，他们的宣传对普通民众而言就是高深的，是不易懂的。其实，从一个小小的细节就看出来了，你看那本《南方人物周刊》的标价，8块啊，比一般刊物可贵很多，我买了两本就不再买了。“享受”高深思想的同时，还要花高价，对于我们这些小老百姓来说实在承受不了。右派知识分子的宣传从一开始就必然地走一条精英路线。所以，我们才发现，大多倾向于向右走的人，都是精英阶层。

再者，我们发现，倾向右的人，很多时候更注重思想，言论自由，政治权利，公正法治。他们追求的更多对老百姓来说是“虚”的，虽然这些在右派看来是治本之策，可老百姓不理解啊。你说追求民主，老百姓不明白，他们只知道我要公平，却不知道民主可以保障公平。老百姓要的是实实在在的承诺。而知识分子要的是一种理念，虽然他们也是从整个国家的角度出发来思考问题，但更多不是直接对社会问题做出回应，而是转向制度建设，从体制上解决问题。

当然，也难保会有一些人是有非常浓重的“精英意识”的，他们可能会武断地以为老百姓穷困是他们不努力的结果，于是他们可能从这个角度理解社会不公平是必然的，所以无须为此努力。那么，最终，他们的制度设计再完美，也难逃精英政治的窠臼。

而左派就不一样了。实际上，要当左派是很容易，只要你有一腔热情就够了。左派走群众路线，非常注重以民为本，保障小老百姓的利益，有时有明显的民粹倾向。比如常拿一些普通工人，小摊贩的言论来支持他们的大道理。这是极具迷惑性，让人感觉他们很亲民，很尊重老百姓的意见。仔细想想，民意是该尊重，但对一个不具备足够知识的人，这么轻易就把他的看法抬高到某个程度，是否有些非理性呢？在这背后，是他们对民意的绑架。他们总找一些他们认为又红又专的人，来支持他们的言论，然后冠以人民的大名，而对那些具有不同看法的小老百姓又把他们斥为洋奴，走狗。他们绑架的又岂止是民意？

当然，左派很注重社会公平，语言方式也很平民化，没有什么高深的理论，顶多是一些中学生都看得明白的正统语言。对现实社会有着及其深刻的批判。看左派的东西，门槛很低。他们文章中，充满了对社会不公平的极度不满，也充满了漫骂攻击，大帽子一顶接一顶，可惜从来没有论证。这恰恰符合老百姓在当前形势下的易怒，他们要的正是恨不得扒了国内外一切资本家的皮的这种畅快淋漓的倾泻不满的快感。

在这样的思维指导下，他们把任何意见的不同都当作是两条路线的斗争，充满了阴谋论的思想。如这样一段文字：

。。哈哈，茅于轼天真？倘若真的是天真，倒还情有可原，他这个“天真”，其实隐藏着的是一个十分险恶的政治目的。。。。。。从粮食安全上搞垮中国，最后逼迫中国向西方就范！可见用心何其毒也！这是时下政治经济精英中的西方情结，这是时下政治经济精英最大的“折腾”！　　

同时，左派又充分利用社会问题大做文章，把一切社会问题归结为改革开放的错误，然后兜售他们的政治观点。这其中有偷换概念的嫌疑，他们把平民化的愤怒绑架为他们的民意，让人们以为他们仅仅是反对现在的不公现象，却不知道，他们在根本上反对改革，甚至宣扬文革的合理性。从他们一句评论就可以看出：毛主席是人民的大救星！而邓小平则是人民的大克星。

社会不公，我们当然愤怒，法治不张，我们当然愤怒，官僚横行，我们当然愤怒。但是，一个稍微有脑子一点的人就该知道，改革开放起码让大多数老百姓过上了不能说很好，至少是正常的日子。如果按左派的逻辑，把一切改革的负面因素归结为改革的错误，那么他们应该想想，如果没有改革，他们恐怕连利用网站宣传自己理念的财力都没有呢。如果反对改革，退回到过去，我们真的无法想象，还有什么做人的尊严，难保不会天天跳忠字，早请示，晚汇报，只要小老百姓稍微对官员或知识分子不满，就可能出现“造反”有理的革命，整个社会又会陷入斗争不断的恐怖当中。

从时下的局面，我们不难发现，左派的宣传是有效的。因为他们从根本上符合了小老百姓的思维，就像我自己处在这样的压力下，也难免只会愤怒，只想着哪一天“革命”去了，根本听不进右派理性思考的言论。而他们却以为自己代表的是人民，实际上他们只不过是绑架了人民的愤怒而已。

从根本上说，没有人能代表人民，要让每一个人都有表达自我的机会，而一个社会当有千千万万种不同声音，然后再找出一个主旋律来。极端左派的可笑逻辑是：我代表人民，我的观点就是主旋律，你说不符合主旋律的话就是敌人，所以你的说法就是反人民的，也就不能代表人民了。所以我们会发现，极端左派把所有观点的不同都用阴谋论来解释，把不同观点的人都斥责为利益阶层和西方人的走狗。

同样的逻辑还有很多，类似：我是爱国的，你骂我，就是骂爱国者，既然骂爱国者，你就不爱国了，你不爱国，就是洋奴，洋奴说的话还有什么价值？我真得拜托那些人先好好做些脑筋急转弯的题目再来扣帽子吧。

提醒各位，一旦我们发现谁天天假惺惺地把人民挂在嘴边，注意，专制主义又来了。

左派很可能赢得广大普通民众的支持。然后用同样逻辑一鼓动，把右派知识分子全都打成老百姓所恨恶的利益阶层的代言人，西方人的奴才，把他们认为的当权派视为买办，把外资视为西方的经济侵略，把西方娱乐时尚等文化当成西方的文化侵略，是这些造成了全民被压迫的痛苦局面，这又加深了老百姓对现实社会的不满和愤怒。

于是，你会发现，“精英”不知不觉成了一个贬义词。在左派的宣传下，很多民众一看到听到理性言论，全都把他们看成了资产阶级和西方人的走狗，跟这些人说什么他们都听不进去。我们也就能够理解，为什么现在网络中的非理性言论，漫骂言论越来越多，不是因为五毛越来越多，是在社会重压下，左派利用社会问题大肆煽动民众愤怒的结果。而这背后，是一个被称做仇恨的魔鬼在作祟。

我更加担心的是，在这样的社会背景下，极端左派的宣传会成为社会稳定的最大威胁。谁能保证这样的网络暴力，哪一天不会演变成“革命”呢？看看张某的言论就知道了：与20世纪以及此前的政治斗争相比较，21世纪政治斗争的一个重要特点，就是将以街头政治斗争代替武装斗争。

再看他指责精英们“把抗击外来侵略的义和团妖魔化为邪恶势力”，我就更担心，他们会采取义和团的手法搞他们的街头政治斗争。再看看那些愤怒至极的漫骂言论，那时的中国将是怎样一种可怕的局面，我们就不难想象了。

而右派从一开始就脱离群众，或者说他们根本也不可能让老百姓完全明白他们的意思，再加上本身是精英阶层，是属于老百姓隐隐“仇恨”的对象，他们的宣传就显得很被动。原本大家没这样的生活压力也许会静下心来看看专业文章，也尊重专家学者等精英人士的意见。可在当下，那些没有什么证据的情绪性文章他们更爱看，他们要的只是释放压力的攻击，漫骂而已。在这样的现实中，与左派角力，右派似乎输了。

向左走向右走是个难题(三)http://www.my1510.cn/article.php?b40fadeb41049811