蔡英文和民进党对待这三人的三大不同之处：力道不同、程度不同、底线也不同。 沈宇哲 撰稿

　　同样都是绝食，陈水扁、苏治芬、陈明文与民进党的抉择却有着非常微妙的化学变化，其中令国民党政府万万没料到的是，检察官具有争议的收押行动，在短短十天里彻底改变了云林县的政治生态，并使得亲近蓝色板块的张荣味与许舒博两派的选战布局增添了越来越多的变数。

　　台湾人素来有同情弱者的习惯，这种风俗民情让党外运动时期的反对力量获利甚多，反而突显国民党威权体制下的颟顸、跋扈。不曾想，经历了两次政权轮替的台湾，仿佛如时光倒流般回到了那个血泪斑驳的年代。11月4日，随着云林地检署对县长苏治芬涉及的弊案，清晨即登门铐人，云林县顿时沸腾了，并且苏治芬是继陈明文之后有一位被羁押的绿色县市首长，此举也引来了美国涉台学者高度关切司法人权的联名信。

　　其实，苏治芬涉及的弊案，云林地检署很早就启动了调查程序，检察官也在10月底签发了出入境管制通知，但即便如此，检察官4日清晨直接奔赴县长官邸将苏治芬拘提到案，理由是有充分证据证明该案已到了湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞的紧急情况，依照《刑事诉讼法》必须采取强制行动。但是，就是这样的解释，也很难说得通。先不说苏案调查已久，若书面证据，岂有留到现在，白白送给检察官当押人依据的道理？而且在接到境管令后，地检署也未发现苏治芬有逃亡之虞。如此做法自然难杜”违反程序正义”的悠悠之口，也在客观上给了苏治芬绝食抗议的正当性。

　　此后，大概是受到启发，早一步被羁押的嘉义县长陈明文也开始了绝食行动，甚至给妻子写下了遗书。不出几天，陈水扁进了土城看守所，变成2630后，从高举手铐到禁食、绝食，步调与苏治芬一模一样。不过，敏感的人还是发现了蔡英文和民进党对待这三人的三大不同之处：力道不同、程度不同、底线也不同。

　　对苏治芬和陈明文，蔡英文旗帜鲜明地表态相信他们的清白，并身体力行地南下嘉义、云林，亲自带去党中央的关心和温暖。反观，民进党大老陈唐山领军的挺扁大会，蔡英文连是否出席都避而不答，轻重之分，高下立判。

　　 更重要的是，就在苏治芬遭云林地检署起诉求刑15年无保释放后，民进党2009年县市长选举提名名单出炉，原本还在苏治芬和副县长李应元之间摇摆的党中央，毅然决然地力挺苏治芬连任县长。而另一边的国民党也开始发现苗头不对了，云林民间的气氛有越来越同情苏治芬的迹象，并且认同司法迫害的民意也在与日俱增，这一点在苏治芬获释的同时，地检署公开的起诉书里，人们看到的是检察官底气不足的证据文件后，更加认定”内情不单纯”。这样的变化，使得苏治芬一跃成为民进党在云林不可撼动的基石。

　　化危机为转机，这本就是党外运动时累积下来的宝贵经验，如今遇到上了司法机关连续扣押民进党籍县市长，又在司法程序上频出争议，不但肃贪反腐的目的没达到，反而打乱了国民党的选举布局，使原先气势长虹的”光复云嘉南”，瞬间猪羊变色，不知道该呕的人是谁？