你知道吗? 你可以用右边的文章工具栏里的工具跟朋友分享这篇文章,比如发电子邮件顶文章发布到RSS共享网站,如板砖网和鲜果阅读器。 [关闭]

受虐狂式的道德 / 盎山

2008-04-20 21:26 | 阅读(2923) | 标签: 好书好电影 | 字号:  

前天偶然看到一家电视台重播05年拍的《京华烟云》,里面有不少俊男美女,衣饰也鲜亮,于是追着看了几集,之后就开始纳闷——文革结束近三十年,《渴望》这部剧也已经是20多年前,怎么现在电视剧还在塑造刘慧芳似的十全十美人物。这部戏中的女主角姚木兰,且不说她主动接纳第三者进家吧,就说她在分家时,主动让出属于自己这一房的现钱部分,给仇人之女去活动、营救因贪污入狱的仇家,而这个仇家曾经设计强暴了她的妹妹。实在难以理解姚木兰的道德高调,在我看来她不过是十足的受虐狂。

 

这让我想起了卡尔维诺的《分成两半的子爵》。小说讲了个寓言似的故事:子爵在战争中被炸成两半,两半都活了下来,却一半全然是恶,另一半全然是善。恶的一半得到了子爵的爵位和财产,善的一半成了穷流浪汉。恶的那一半作恶多端我就不说了,然而善的一半却也让人难以忍受。善的一半除了做些琐碎的善举外,还劝辛苦耕作的人降低裸麦的价格,因为有更穷的人;他还在等死的麻风病人中宣传道德风范,劝他们放弃快乐浪荡的生活,说得他们心生烦躁;更绝的是,这个善的一半爱上一个姑娘,却要让这个姑娘嫁给他作恶多端的另一半,他的理由是:这个姑娘应该享受富贵的生活,而他恶的另一半不该孤单地生活。卡尔维诺绝没有赞赏这善的一半的意思,他没有安排恶的一半毁灭,而是安排善的一半和恶的一半重新结合在一起,成了一个正常的子爵,既不坏也不好,有善也有恶。

 

卡尔维诺没有安排善战胜恶,可我们的电视剧编剧却屡屡做出这样的安排,深明大义的男或女主人公以德报怨,最终感动得恶人幡然悔悟。我一开始想到,这该与政治气候有关系。但一转念,不能把所有东西都往政治上推,回顾一下我看过的日本、韩国、香港、台湾剧,甚至美国电影,都有一些道德上近似完人的男女主角。但若论程度,大陆电视剧出现道德完美的受虐狂最多,看起来最高尚;日、韩、港、台剧偶尔会出现一些逆来顺受、宽宏大度的小媳妇,或是以德报怨的男主角,常见的牺牲是把爱情推来让去,而美国电影比较少出现英雄式的自我牺牲,唯一想得起的是《泰坦尼克》和《似是故人来》。西方文化有另外一些高调。据我有限的所闻,最不赞同是他们无边无际的宽恕。在美国发生校园枪击没几天,就会有人在校园挂出横幅,对凶手说,“我们原谅你”。问题是这“我们”的暧昧,挂横幅的人往往不是受害者亲属,而是一些秉信宽恕理念的学生,一个大喇喇的“我们”说得倒是当仁不让。幸亏他们的法律不讲这一套。

 

东方文化常常鼓励牺牲自我,这个特色或许是几千年形成的,日、韩、香港几十年的政治制度能弱化这个观念,却总还有痕迹。在各子百家争鸣后,儒家取得了政权的支持,占据了意识形态上的发言权。儒家虽然认为人性本善,但还要通过不断的修习、礼教来维持。到了宋儒,一句“千载无真儒”把前人推翻,用理学来诠释孔孟之道,总是谈着理想的、高高在上的天道,而不太照顾人道,甚至要灭人欲,于是我们就在忠孝上有了不少不近人情的道德高调,如君辱臣死、文死谏之类,又如卧冰求鲤、郭巨埋儿之类。到了现在,讲忠孝不那么流行了,但是企图教化众生的人总还不少,于是就讲善。

 

善是一种利他主义。在社会生物学家E.O.Wilson的《论人的天性》中,肯定了人如同某些动物群体,存在着一些利他主义举动,但他还是认为“自我中心主义比整个种族的利益更重要”,而且幸亏人的利他主义冲动是有条件的,否则“人类历史可能就是一个庞大的膜翅目昆虫世界了”——在一些蜜蜂和蚂蚁种群上常常能观察到与敌人同归于尽的壮烈牺牲。

 

不过有些道德教育家并不害怕人类变成昆虫,他们罔顾人的一些本性,生造出一些不近人情的道德,未必感动得了全部,但总能打动一些人,甚至把一些高标杆的善当成了衡量人的尺度。过去改朝换代,总有一些殉国的忠臣,甚至像明初从建文帝到朱棣这样自家人之间天下易手,都有方孝孺这样的忠臣死节,并且被诛十族。清朝有不少读过书的女子,信了从一而终的鬼话,要么明知道对方是个无赖还要嫁,要么丈夫死了就跟着殉了,要么未婚夫死了就守一辈子望门寡,甚至未婚夫死了还要跟着殉。这些人被旌表多了,反过来就使那些偷生的人成了很容易被攻击的对象。

 

绝大部分人都顺着自己的本性,趋利而避害,于是这道德上的高调导致这大多数人都是潜在的被攻击对象,什么时候拿出来就看道德家的心情了。如杨振宁,他加入美籍都是多少年前的事了,但自从他娶了个年轻太太,这些老账不知怎么被翻了出来,有些人拿他的老友、两弹元勋邓稼先做标杆,把杨振宁比成不爱国、不孝顺的小人之辈。

 

据说这是某位领袖说的话:原子弹不过是纸老虎(注:当时我们还没造出来),中国有这么多人,炸死几千万,剩下的人也够用了。这话在普通人口里也有类似的版本,如中国人多,顶多死个几千万,就能把XX拿下来了。说这话的人,意识里通常没把自己放在这将死掉的几千万里。我不能确定自己在哪个千万里,虽然董存瑞、黄继光之类的事迹听得也不少,文艺作品上看到的更多,但我总没办法拿英雄人物的标杆来比自己,总还是希望不要做这样的炮灰,哪怕是载入史册的炮灰。但这话不敢大声说,因为宣传上是鼓励为国捐躯的,并且为很多人所认可。而且我一直没考虑清楚,如果是在一场自己认为非正义的战争里,作为一个个人,是服从,还是逃避,甚至是像罗素那样站出来反对。

文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章


[文章工具]

 顶分: 2

分享文章

发信人

对方Email

推广文章

发布到板砖网 | 发布到鲜果阅读器

[盎山的其它文章]

[最新文章]